Опять товарисч "Гость" прислал статью. Гюльчитай, открой личико. Пиши под своим именем...
Цитата:
Вера и церковь
Может ли вера существовать без церкви?
Бедная Россия в очередной раз идет своим путем. Не взирая на достижения мировой науки, на протесты здравомыслящих людей, на факты, которые можно не заметить только, если ты слепой и глухой. Налицо в России в 21 веке откат на тысячелетие назад. Сегодня можно сказать, что "государство и церковь едины". Не напоминает ли вам эта фраза что-то очень знакомое? Сращивание государства и церкви идет очень быстро и скоро, наверное, начнут убивать и преследовать атеистов. Наука загнана в небытие. Сегодня на страницах печати или на телевидении вы не увидите ученых, дискуссии о религии, какие-то иные точки зрения, кроме религиозных. Любой человек несогласный с деятельностью церкви, сразу перестает быть русским, нравственным и культурным. Хочется отметить, что РПЦ преуспела в своей античеловеческой деятельности и уже есть результаты: общество скатывается к вражде не только между людьми неверующими и православными, но и между представителями различных конфессий. Большую роль в этом, по-видимому, сыграет насаждение православия в светские школы и вузы. Церковникам мало "воскресных школ" им надо, чтобы все население впало в маразм, а поэтому надо начинать с детей.
Теперь о вере и церкви. Знают ли вновь обращенные православные, что вера и церковь - это не одно и тоже. Вера в единого бога возникла задолго до того, как появились первые христианские церкви. Когда писалась Библия (длилось это около 1500 лет) ни о каких культовых сооружениях не было и речи. Церковь же (христианская) возникла лишь в начале первого тысячелетия н. э. и присвоила себе право диктовать правильность христианского учения. И уже с самого начала возник раскол церковников, в результате чего и сформировалось православие, как одно из религиозных течений.
Спрашивается может ли вера существовать без церкви? Ответ-да! Так как для истинной веры не надо ничего, кроме своего желания и воли. А может ли церковь существовать без верующих? Ответ-нет! Так как это культовая организация, существующая на деньги прихожан. Вот почему так старается верхушка РПЦ завоевать души российских граждан, в открытую нарушая Конституцию РФ, сея злобу среди людей, ведя Россию к пропасти. К сожалению в этом им помогает сегодняшняя власть.
Я уверен, что не только атеисты, но и простые верующие и даже некоторые священники против сращивания церкви и власти. Это, кстати, поняла католическая церковь. Поэтому необходимо объединить усилия всех граждан, всех конфессий, чтобы не допустить скатывания России от светского к "православному" государству. Если это произойдет плохо будет всем!
it is boring. а вообще боян. тема такая в неверующих массах обсуждалась насколько я помню в прошлом году еще. там че та про учебу было тоже. В школах введут православные уроки, молодежь побежит в протестанты.=) ну тянет подростков на запретное, а на уроках ведь запрещать будут всё, баптисты еретиками будут ну и т.д.
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Пт Июл 14, 2006 7:54 am
Бред какой-то... отсутствие культовых построек у древних евреев, убийства атеистов, вера через желания и волю. От этого за версту несет сатанизмом в его маргинальном исполнении.
Может быть, автор и впрямь представится? А лучше, преставится, хехе.
Зарегистрирован: Oct 10, 2005
Сообщения: 4234
Откуда: Moscow, член мцх 1995-97
Добавлено:
Сб Июл 15, 2006 9:25 am
Андрей Б. писал(а):
Выскажу предположение - по содержанию и стилю письма немного напоминает сообщения Дикого Дениса
Авторство Дикого Дениса в высшей степени сомнительно. В тексте прослеживаются следы великодержавных и патриотических идей, которые Денису чужды. Кроме того, он не стал бы прибегать к гостевой форме размещения своих сообщений, а сделал бы это от своего имени.
Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4918
Откуда: С.-Пб.
Добавлено:
Сб Июл 15, 2006 11:08 am
Ukhov Yuri писал(а):
Андрей Б. писал(а):
Выскажу предположение - по содержанию и стилю письма немного напоминает сообщения Дикого Дениса
Авторство Дикого Дениса в высшей степени сомнительно. В тексте прослеживаются следы великодержавных и патриотических идей, которые Денису чужды. Кроме того, он не стал бы прибегать к гостевой форме размещения своих сообщений, а сделал бы это от своего имени.
Мое предположение об авторстве Дикого Дениса основывается прежде всего на том, что в и в этой статье и в сообщениях Дикого Дениса критикуется РПЦ в одном отношении - в аспекте ее взаимоотношений с государственной властью. Правда, у Дениса это критика истории РПЦ, а у автора статьи - нынешнего состяния РПЦ в этом вопросе.. Что же касается следов великодержавных и патриотических идей в статье, что, честно говоря, Юрий, я их не заметил. Автор выступает против сращивания церковных и государственных структур и за то, чтобы Россия оставалась светским государством, как это и записано в Конституции РФ. Однако, эти мысли, мне кажется. говорят скорее о об образе мысли автора, обратном великодержавному и патриотическому - либеральном и демократическом.
_________________ Нічого не шкода, ні врага-ірода...
Зарегистрирован: Oct 10, 2005
Сообщения: 4234
Откуда: Moscow, член мцх 1995-97
Добавлено:
Сб Июл 15, 2006 11:37 am
Андрей Б., слова "Вот почему так старается верхушка РПЦ завоевать души российских граждан, в открытую нарушая Конституцию РФ, сея злобу среди людей, ведя Россию к пропасти." не могут принадлежать человеку либеральных и демократических взглядов. В других местах автор ратует за свободу совести для всех, но в данном пассаже (пользуясь приемами из арсенала клеветы и демагогии) деятельность РПЦ он объявляет бессовестной и призывает прищучить, опираясь, очевидно, на государственное насилие. "У вас ус отклеился." (с)
(ps учитывая вчерашнее превышение лимита на 3 поста, считаю свой сегодняшний лимит исчерпанным).
Могу дать примерное описание внешности человека, который это писал.
Итак, взгляд расфокусирован, глаза светлых тонов (именно тонов, а не цветов), возможно борода, возможно очки в заметной оправе, подбородок квадратной формы, в зависимости от темперамента разной комплекции может быть, но определенная худоба присутствует, это хорошо заметно на более молодых фотах этого человека. Мимика не очень активная, не разнообразная, улыбки часто только уголками губ, натянутые, вживую может быть не всегда заметно. Вот примерно такой персонаж это писал.=)
Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4918
Откуда: С.-Пб.
Добавлено:
Пн Июл 17, 2006 12:22 pm
Олег писал(а):
Могу дать примерное описание внешности человека, который это писал.
Итак, взгляд расфокусирован, глаза светлых тонов (именно тонов, а не цветов), возможно борода, возможно очки в заметной оправе, подбородок квадратной формы, в зависимости от темперамента разной комплекции может быть, но определенная худоба присутствует, это хорошо заметно на более молодых фотах этого человека. Мимика не очень активная, не разнообразная, улыбки часто только уголками губ, натянутые, вживую может быть не всегда заметно. Вот примерно такой персонаж это писал.=)
Олег, это какого психотипа описание?
_________________ Нічого не шкода, ні врага-ірода...
Так как для истинной веры не надо ничего, кроме своего желания и воли
Тут я пожалуй соглашусь с парнишкой, только немного перефразирую - для истинной веры обязательно требуется желание и воля. Все остальное - бред полнейший. Парень явно перегибает палку.
Цитата:
От этого за версту несет сатанизмом в его маргинальном исполнении.
Если только в маргинальном, а так это вобще не о том...
Skelaires, Вы о каких сатанистах? Если говорить о современном подходе, то глумеж над церковью и государством один из основных пунктов повестки дня. Вы когонибудь из классиков сатанизьма читывали?
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Июл 20, 2006 8:09 am
Поделюсь с почтенной публикой своим видением сатанизьма.
Как мне кажется, возводить его к языческим религиям, сколь лестно это не было бы для самих сатанистов, будет ошибкой. Полагаю, что история этого странного учения начинается во времена Возрождения, когда возникло движение гуманистов. Если взглянуть беспристрастно, то сходство между этими течениями очевидно – оба они отказывают Богу в первенстве приоритетов, выводя на главные роли собственно человека. А сатанинские декорации применялись некоторыми гуманистами для позиционирования себя на фоне демонстративно клерикальной Европы. Целью же и стратегической задачей было устранение доминирования церковных организаций в общественной и политической жизни.
О родственных связях между сатанизмом и гуманизмом говорит даже тот факт, что эмблемами их обоих служили пентаграммы. Только у гуманистов звезда-пентаграмма была повернута вверх одним лучом, как бы предлагая вписать в нее силуэт человека, а у сатанистов пентаграмма опрокинутая – по разным версиям, в нее вписывался либо человек вверх ногами, либо голова козла – соответственно в лучах размещались рога, уши и борода. Любопытно, что символ гуманистов достался по наследству ряду богоборческих режимов прошлого века.
С течением времени рассматриваемое движение поляризовалось, образовав два крыла, известных нам сегодня – маргинально-радикальных сатанистов и либерально-гуманистических политиков. Здесь стоит отметить, что даже и в наше время представители последнего направления ведут активную богоборческую работу. Вспомню лишь активные наезды отечественных правозащитников, не скрывающих своих либерально-гуманистических принципов, на президента, демонстративно отождествляющего себя с православием. Еще один пример – пресловутая выставка "Осторожно, религия", организованная не где-нибудь, а в Сахаровском центре.
Радикальное же крыло – собственно сатанисты – давно и прочно маргинализовалось, эксплуатируя по преимуществу подростковый максимализм и психические патологии своих адептов. Отчего и делают эти персонажи главный упор на таких, известных еще по классикам критического реализма, категориях, как воля, свобода, разумный эгоизм и прочий набор запущенного недоросля.
Skelaires, Вы о каких сатанистах? Если говорить о современном подходе, то глумеж над церковью и государством один из основных пунктов повестки дня. Вы когонибудь из классиков сатанизьма читывали?
Конечно читал (в том числе и их так называемую библию)... Сатанизм делится на два течения: классический (как раз тот о котором вы говорите) - основная идея которого антихристианство и прогрессивный (как раз тот о котором говорю я) - основная идея которого познание окружающей действительности и приспособление к ней. Впрочем вот ссылка, а там уж все разложено по полочкам http://blacklight.h1.ru/begin01.htm
Поделюсь с почтенной публикой своим видением сатанизьма...
Ржунемагу. Интересно но к реальности не имеет никакого отношения. Вот говорили же всем, что неокрепшим умам Код Давинчи вреден.
Почтеннейшую публику хотел бы отослать к фундаментальному труду Гекертона "Тайные общества всех времен и всех стран". Но в виду того, что научный подход к конспирологии у нас не популярен вкратце изложу ситуацию с сатанизмом. Средневековый сатанизм не имеет никакого отношения к современному, за исключением того, что современные сатанисты хотели бы, чтобы их принимали за наследников средневекового сатнаизма. Средневековый же сатанизм по сути являлся тем же католицизмом, но для еретиков, принимавших себе в святого-покровителя Люцифера (только не перепутайте их с сектами люциферианцев).
Теперь о пентаграмме, запечетленной у гуманистов примерно так
Ее мы можем увидеть и на рождественской елке. Символизирует восхождение человека, и на стрых гравюрах в иллюстрированых Библиях (но уже в перевернутом виде), как символ грехопадения Адама. И не надо путать их с пентаклями, знаками тайной мудрости.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
