Смотрел фильм "Холодное лето 53-го" Правдоподобный сюжет шикарная игра актеров, режиссура на высшем уровне... Фильм очень качественный. А оказалось сделан он был только для того, чтобы скрыть правду о том, что формулировка "10 лет без права переписки" скрывала расстрел, и была придумана чтобы панику не поднимать...
Ну и бред. Источник инфы, плиз, в студию (слова режиссера и т.п.).
_________________ Ушла с форума: мне очень жаль, что модерация оказалась в таких руках (имеется в виду один конкретный модератор, самозванец - по идее, он давно должен был перестать им быть). Вернусь, когда (если) вернется справедливая модерация.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пт Ноя 11, 2011 4:28 pm
Dooh писал(а):
Almida писал(а):
Ну и бред. Источник инфы, плиз, в студию (слова режиссера и т.п.).
Да режиссер вам сознается... Я вам там ссылку дал, что если человеку дали "10 лет без права переписки" то Папанов в фильме мог играть только трупа и живым быть не мог теоретически.
Вот ваши слова -
Dooh писал(а):
оказалось сделан он был только для того, чтобы скрыть правду о том, что формулировка "10 лет без права переписки" скрывала расстрел
Это вы утверждали о фильме. Я же не перевираю, не искажаю ваши слова. Цитирую абсолютно дословно. Извольте ответить. Про фильм. Или извинитесь за свои слова.
_________________ Ушла с форума: мне очень жаль, что модерация оказалась в таких руках (имеется в виду один конкретный модератор, самозванец - по идее, он давно должен был перестать им быть). Вернусь, когда (если) вернется справедливая модерация.
Я вам там ссылку дал, что если человеку дали "10 лет без права переписки" то Папанов в фильме мог играть только трупа и живым быть не мог теоретически.
Если в ссылке всё правда, то вывод может быть лишь о том, что большое количество или даже большинство осужденных по бумагам на 10 лет без права переписки были на самом деле расстреляны. Но это же совершенно не значит, что такой статьи реально не давали и живых осужденных по ней не было. Так что вроде как все в порядке по этому фильму.
Я вам там ссылку дал, что если человеку дали "10 лет без права переписки" то Папанов в фильме мог играть только трупа и живым быть не мог теоретически.
Если в ссылке всё правда, то вывод может быть лишь о том, что большое количество или даже большинство осужденных по бумагам на 10 лет без права переписки были на самом деле расстреляны. Но это же совершенно не значит, что такой статьи реально не давали и живых осужденных по ней не было. Так что вроде как все в порядке по этому фильму.
Для начала определимся, что писали в судебных приговорах. Уголовный кодекс 1926 г. такой меры наказания - "сколько то лет без права переписки" не предусматривает. Известный исследователь работы органов госбезопасности Олег Мозохин сообщил мне, что он просмотрел в архивах тысячи дел, и такой формулировки не встречал.
Что касается объявления о судьбе расстрелянных по 58-й статье УК, то с 1937 – 1938 гг. родственникам дежурно сообщалось об осуждении их на «десять лет лагерей без права переписки». Новосибирский облпрокурор А.В. Захаров в 1940 г. критиковал этот порядок как дискредитирующий прокуратуру, ибо многие родственники, запросив ГУЛАГ и получив официальную справку, что такой-то среди заключённых не числится, добивались от работников НКВД устного признания о том, что осуждённый на самом деле был расстрелян, а потом устраивали скандалы в прокуратуре и, жаловался Захаров, обзывали прокурорских работников «манекенами».
То есть в архивах для всех приговорённых к расстрелу в их делах указана именно эта мера наказания. Таким образом, существование формулировки „10 лет без права переписки“ не влияет на статистику расстрелянных во время сталинских репрессий, т.к. она применялась только для сообщения информации родственникам расстрелянного и в архивы не попадала.
То есть не было такой меры пресечения в принципе. Была только такая ложь. Фильм сделан на лжи. Фильм эту ложь распространяет.
Almida, Мой вывод о том, что фильм был сделан для распространения этой лжи я считаю очевидным. Дальнейшее обсуждение фильма прошу вывести в отдельную ветку и дать в этой ветке соответствующую ссылку для заинтересованных лиц.
_________________ 31 Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас?
(Рим.8:31)
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пт Ноя 11, 2011 7:06 pm
Dooh писал(а):
Almida, Мой вывод о том, что фильм был сделан для распространения этой лжи я считаю очевидным.
А вот что пишет человек (для чего, с какой целью был снят фильм):
Цитата:
Мы видим обычную деревню — серую, неинтересную, тихую, в которой живет, от силы, три десятка человек, среди которых двое «политических» — ссыльных, которые якобы совершили преступления против простого народа и советской власти под надуманным предлогом и придуманной формулировкой. И в эту спокойную деревенскую жизнь вмешиваются «амнистированные» — беглые преступники, для которых давно уже понятие человечности «смыто тюремной баландой». Они, почувствовав запах свободы, начинают вести себя как хотят. И на защиту этой деревни встают эти самые двое ссыльных, которым эта деревня, как козе баян. Зачем они это сделали? Из-за безвыходного положения смерти? — да, возможно, но в основном потому, что их лишение свободы не сломило и не отстранило от них такое понятие, как честь.
Эта картина о настоящих людях, которые, несмотря на все жизненные невзгоды и трудности сохранили все качества достойных людей — смелость, решительность, гордость, жалость, мужественность и, конечно же, человечность и сострадание.
Мой вывод - для этого (вышесказанного) был сделан фильм.
_________________ Ушла с форума: мне очень жаль, что модерация оказалась в таких руках (имеется в виду один конкретный модератор, самозванец - по идее, он давно должен был перестать им быть). Вернусь, когда (если) вернется справедливая модерация.
Для начала определимся, что писали в судебных приговорах. Уголовный кодекс 1926 г. такой меры наказания - "сколько то лет без права переписки" не предусматривает. Известный исследователь работы органов госбезопасности Олег Мозохин сообщил мне, что он просмотрел в архивах тысячи дел, и такой формулировки не встречал.
Так он и не мог встретить такую формулировку, потому что это разговорное сокращение формулировки "сколько то лет в лагерях без права переписки" или "сколько то лет в местах заключения без права переписки". То бишь речь не о "годах без права переписки", а о специальных "местах заключения без права переписки", где были в основном политзаключенные. В Уголовном кодексе десять лет были максимальным сроком. Поэтому очевидно, что многие заключенные получали этот срок. А если они отбывали наказание в упомянутых закрытых лагерях, тогда и получалась формулировка "10 лет лишения свободы в отдаленных местах заключения без права переписки" или сокращенно "10 лет без права переписки". "Без права переписки" - просто часть описания места заключения, а не часть приговора, поэтому и не встречается в УК.А то так можно утверждать, что например не существовало на самом деле заключенных в Соловецком лагере, потому что не было такой формулировки в кодексе "10 лет в Соловецком лагере".
"Без права переписки" - просто часть описания места заключения, а не часть приговора.
Миф. Я немножечко в курсе. Реальные "без права переписки" означали пожизненную ссылку, с полным запретом на контакты с внешним миром за пределами поселения. При этом запрещалось читать газеты или слушать радио. Применялась как исключение для заслуженных партийцев, которые "слишком много знали", но их уничтожение вызвало бы кривотолки. При этом им назначались встречи со старыми товарищами под контролем и собюдением запрета обсуждать что либо кроме тем отвлеченных от политики. О приговоре знали только сами осужденнные, все остальные вокруг считали, что они ушли от дел либо по болезни, либо по чудачеству (типа дауншифтеры).
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах