Мне тоже не нравится такая постановка вопроса.
>А человек в толпе, не в состоянии рассуждать здраво.
Бред. Церковь - это собрание верующих, с греческого собрание, церковь, сборище. Это что же теперь, обсуждение в Церкви будем осуждать?
Всё это некрасивое учение восходит по сути к Матфея 18:16 [конфедициальность исповеди/покаяния].
Этот отрывок, несомненно, восходит к действительным словам
Иисуса. В самом широком смысле слов Он говорил: "Если
кто-нибудь согрешит против тебя, не жалей никаких усилий,
чтобы он увидел свою ошибку и чтобы уладить все между вами".
Если после нескольких обращений не будет достигнут положительный результат [покаяния], мы должны обратиться с нашими личными проблемами в христианское братство.
Таким образом я не вижу никакой проблемы обсуждать что-бы то ни было с кем бы то ни было.
Есть ли отрывки, когда грех кого-то становится известным остальным? Да, конечно, много и часто. Почему?
Потому что не нужно строить законы на пустом месте. Дух ведёт, ничто не помеха.
>человек в толпе, не в состоянии рассуждать здраво и действовать адекватно ситуации
Мне казалось наоборот, при множестве советов, состоится дело. И как можно сравнивать внешних и внутренних? Это христиане что-ли кричали "Распни Его"? Нет конечно.
Обратная связь в коридоре это замечательно, но почему бы и не в сети?
>разговоры тет-а-тет...
Мне не нравятся разговоры тет-а-тет. По моему, в этом случае ты слушаешь одно лишь мнение лидера и при неправильном решении всё свалят на него и концов не найдёшь.
|