Лидеры ЦХ используют выражение "духовная порнография" для любых более или менее критичных материалов про церковь. Фактически, на всё, кроме официальных книг или сайтов церкви может быть (и будет) повешен ярлык "духовная порнография", "мусорный интернет", "говоруны-проходимцы" или что-то подобное.
Дейв Андервон, автор сайта http://www.rightcyberup.org пишет следующее:
Я помню, как в Нью Йорк Таймс вышла статья про МЦХ. Один член церкви сказал мне: "да, я читал это, ужасно написано не так ли?". Он имел ввиду, что автор статьи плохо понимал устройство и историю МЦХ. Однако, когда другому члену церкви пришел домой пакет "берегитесь культов", он его выкинул, не вскрывая. Интересно, что в пакете не было ничего, кроме той самой статьи из Нью Йорк Таймс.
Какая разница, подумалось мне, один может это прочитать, а другой выбрасывает не вскрывая? Не было ли это то, что на пакете было написано про культы?
На подсчёте стоимости мне сказали, что присоединится к церкви значит что я никогда не должен читать книги, которые могут критиковать эту группу. Делать это было бы грехом. Для ясности, я переспросил, в чем разница между книгой, критикующей церковь и любыми другими формами критики. Ответ был в намерении, что кто-либо кто пишет книгу про церковь делает это от злых побуждений, очевидно пытаясь уничтожить веру членов церкви. У меня были сложности понять, почему любая книга, критикующая церковь, автоматически становилась "духовной порнографией". Далее, это имело бы смысл, если бы кто-то из лидерства прочитал бы какую-то особенную книгу, для того чтобы объявить её "духовной порнографией". Но "грешил" ли тот лидер, читая книгу или это было нормально для него, потому что он читал её не зная что внутри? Что-то не сходилось в такой логике.
На следующий день, я опять спросил по этому поводу и мне ответили из Библии, но отрывком, который вообще не подходил под эту ситуацию. В Филиппийцам 3:18 говорится, что "многие поступают как враги креста Христова", но не говорится, что любой, кто пишет какую-то критику МЦХ автоматически становится врагом Христа!
1 Тим 6:3-5 "Кто учит иному и не следует здравым словам Господа нашего Иисуса Христа и учению о благочестии, тот горд, ничего не знает..." не кажется подходящим, потому что пакет содержал статью из газеты, не доктрину или заявление.
2 Иоанна 7-11 "Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти..." не кажется подходящим, потому что божественность/человечность Иисуса не было вопросом.
2 Фес 2:3-12 уже упоминалось, но этот отрывок кажется очевидной ссылкой на одного человека, "антихриста".
2 Тим 3: 14-15 тоже не кажется подходящим: "А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен..." Если бы я следовал этому отрывку, я бы даже никогда и не начинал слушать то, что мне говорила МЦХ!
Я продолжал свой поиск Библейских заповедей про критику и не мог найти ни одной. Например, Титу 3:9 говорит, "Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны." Но "духовная порнография" не имеет ничего общего и генеалогией, родословными или спорами о законе Моисея! Следовательно, я не верил что дебаты о том, вредная или хорошая МЦХ были "глупыми", как об этом говорит Библия.
Я пришел к пониманию того, что понятие "духовная порнография" вообще не пришло из Библии. Скорее оно пришло от лидеров, кто хотел направить членов церкви подальше от обсуждения того, что есть неправильно в группе. Это просто контроль за информацией. Не знают - не думают.
Заранее скажу любому члену церкви, если он читает это. Первое, нет никакой библейской причины избегать читать критику группы. Скорее есть библейская модель оценки МЦХ, подобно Верийцам из Деяний 17: 10-11. Когда Верийцы проверили и увидели, что Павел говорит правду, это было знаком их "благомысленного характера"!
Что происходит в Москве. Об отношении лидеров к интернету можно судить по следующим сообщениям на форуме учеников:
NesterovVolodya писал, цитируя лидеров церкви:
... "в мусорном интернете идут дискуссии о сборе, причем дискутируют там те, кто уже решил его не сдавать. Не хотите сдавать - не сдавайте. И, может, найдете другую церковь? "
...
Что значит эта фраза - я не знаю термина такого "мусорный интернет" - объясните что это значит?
NesterovVolodya:
Мне не совсем понятно, почему так мало лидеров (регионов и секторов)среди учеников на форумах.Такое впечатление, что все эти люди толи боятся интернет форумов,толи у них проблемы с выходом в инет.Это неактивность какая-то по нашему времени. Ведь не только сидеть на заседаниях лидеров и там решать чтото и не только на собраниях выступать. Наверное и в инете нужно выступить, предложить что-то, дать идею.
А то так и недоверие потом возникает,что мол интернет - "мусорный" и все в нем "предатели" и что интернет - "грешный" и вреден для духовности...
А вопросы остаются у учеников.
Tosha:
Для большинства [членов церкви] этот форум [ученики.ру] мало отличается от всех остальных критических сайтов, типа ревила. Особенно после "замечательной" фразы Саши Костенко в адрес нашего форума - "мусорный интернет".
Мы решили попробовать объяснить эту фразу, поражающую в самое сердце, в каком-то смысле даже просто гениальную. В стиле Костенко.
Как известно, "Для чистого, всё чисто". Интеренет сеть, как средство передачи информации не может быть "грязной". Скорее она уравнивает в правах и лидера говорящего со сцены под одобрение зала, и ушедшего из церкви, которого иначе как через сеть никто и не услышал бы никогда.
Несомненно, что лидеры ЦХ постараются сделать всё, что в из силах, чтобы "оградить учеников от влияния интернета". Фактически, контролируя их, что им можно читать, а что нет. О чем можно думать, а о чем нет.
Очевидно Александр и не предположил, что именно интернет помог избавиться от некоторых прежних методов МЦХ.
Называя интернет "мусорным", Костенко фактически говорит: "всё что пишут в сети и члены церкви, и ушедшие христиане, есть ужасная грязь и абсолютная неправда. Соответственно, верьте только тому, что я говорю, здесь, со сцены. В сеть не ходите и даже на сайты самих учеников не ходите. Вас там плохому научат."
Всё должно "спускаться сверку", и уроки, и команда на покаяние и даже самокритика (в сугубо разрешённых размерах). Очень похоже на "линию партии", не так ли?