Пасквильная статья 1993 года в

Добавлено: Вс Dec 12, 2004 8:24 pm

Обсуждение статьи: Пасквильная статья 1993 года в

Добавлено: Вс Dec 12, 2004 9:21 pm

Только один вопрос, а более современного не нашлось? А то старьё-то чего обсуждать, ведь в своё время до пены у рта обсуждали, а сейчас даже не тянет - может, я просто повзрослела?

Добавлено: Вс Dec 12, 2004 9:35 pm

Может

..
Ничего поновее не нашлось. Разместила - понастальгировать, может кому вспомнится то время...
Очень хороший пример того, как печатать не нужно.
Кста, в то время я была уже не в МЦХ, но после этой статьи решила МК больше не читать. ДО сих пор не читаю.

Добавлено: Вс Dec 12, 2004 10:55 pm

Цитата:

Одни плюют — и расстаются, другие тоже плюют — и трахаются до посинения. Тайно.

Странно, как можно такое писать в общественной-политической газете? Хотя для МК это нормально. Все-таки бульварная газета. Раньше в моей семье ее выписывали 10 лет, потом маме надоели саркастичные и пошлые статьи. Нужно же обратить на себя внимание. Эта статья для журналистки - хлеб. Представляете вот за эту статью она получила деньги. Фу, как противно! Да еще в такой форме! Кстати МК очень любит писать об МЦХ. И у мамы создавалось впечатление об МЦХ из СМИ.

Добавлено: Пн Dec 13, 2004 2:41 am

Вера соглашусь с Наталья К. - это настальгия - когда мы были молоды, свежи и веселы и невидели и незамечали проблем

я помню прочитал эту статью с опозданием

я какраз в 93м крестился и носил розовые очки

И В ПРЯМОМ И В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ

а может всё так и было как нам виделось

Добавлено: Пн Dec 13, 2004 10:19 am

Такое про свадьбу написать... У журналистов из "МК" совсем нет уважения к любви других людей. Просто всё опошлят. Если бы это была свадьба какой-нибудь телезвезды, то вряд ли бы они такое написали. К сожалению, в нашей стране публичные оскорбления в газете не редкость. Даже не вопрос отношения к Церкви. Вот фраза:"мы уходили под сладострастное чмоканье..." Совесть есть у них? Или у этих девушек от зависти такие слова? Незнаю...

Добавлено: Пн Dec 13, 2004 10:43 am

Олег писал(а):

Такое про свадьбу написать... У журналистов из "МК" совсем нет уважения к любви других людей. Просто всё опошлят. Если бы это была свадьба какой-нибудь телезвезды, то вряд ли бы они такое написали. ? Незнаю...

Хм, они бы еще хуже написали. С ними очень многие артисты судились.

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 11:09 am

знаете, а у меня такое ощущение, что в статье полно черной зависти и сексуального неудовлетворения.
Фрейд не спит.

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 12:09 pm

А что фотографий из статьи не было? Эх, там была одна фотка, на которой были я и еще пару братьев (одного знаю, а кто второй был уже и не помню, столько лет прошло). Мы молились, но я как истиный гбешник спрятал свое лицо (наклонившись вниз) в результате мое лицо в газету не попало (попало только тело

). А интересно, как бы среагировало мое начальство (я в тот момент как раз учился в КГБ), если бы увидели меня в такой газете и в такой статье

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 12:51 pm

simurg наверное есть и зависть, но больше думаю тут играет роль невежество и неуважение поотношению к вере людей ...

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 1:15 pm

Дух Отца Гамлета,
в статье больше внимания уделяется как раз отношениям между мужчиной и женщиной, а вовсе не вопросам веры.
Невежество там очевидно.

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 1:37 pm

simurg нето чтобы я хочу поспорить, просто объяснить свой взгляд

мог бы подробнее описать причём тут вера, но вкратце скажу - при оценке той или иной группы людей мы делаем скидку на их окружения и взгляды (допустим рэперы прикольно здороваются и мы говорим "это же реперы") а в статье идёт суждение о верующих людях как о сборище озабоченных особей

ну и далее по тексту

я неспорю, я поясняю

наверное мы всётаки друг друга пониамем

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 1:39 pm

Дух Отца Гамлета,
ну дык я вообще не спорщик (почти что)

мысля твоя понятна, отлетаю

вообще, МК такая газета, что даже по "назначению" употреблять неохота

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 1:43 pm

simurg писал(а):

Дух Отца Гамлета,
ну дык я вообще не спорщик (почти что)

мысля твоя понятна, отлетаю

вообще, МК такая газета, что даже по "назначению" употреблять неохота

А ты что используешь газеты по назначению?

Я тебя правильно поняла?

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 1:53 pm

Irina, совершенно правильно.
по назначению не употребляю, берегу свое эстетическое чувство. но МК место именно там

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 1:55 pm

Надпись на газете с рекламными объявлениями: "Пожалуйста, прочтите перед использованием."

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 3:44 pm

Цитата:

Надпись на газете с рекламными объявлениями: "Пожалуйста, прочтите перед использованием."

это доктрина или совет?

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 4:22 pm

simurg, это "практика"

))

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 4:37 pm

А чего вы хотели от Елизаветы Пиль ?

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 4:39 pm

Цитата:

simurg, это "практика"

в теории ты, похоже, ас (не переводи на английский). Но не удивительно, на собранке ты сидел на 2-3 ряду, как настоящий отличник

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 4:59 pm

RUNIX писал(а):

simurg, это "практика"

Юр, никак ты начинаешь мыслить по нашенски...

simurg писал(а):

в теории ты, похоже, ас (не переводи на английский). Но не удивительно, на собранке ты сидел на 2-3 ряду, как настоящий отличник

В воскресенье ребёнок затребовал "Дракона", так пересматривали любимые моменты из Шрека. Т.к. жена не участвовала, то смотрели в оригинале. Выловил очередной пропущеный ранее прикол. Сцена, когда Шрек собирается уходить (спасать осла от дракона):
Princess Fiona: Where are you going?
Shrek: I have to save my ass.

Сорри за небольшой оффтоп.

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 5:00 pm

что такое собранка

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 5:01 pm

Гражданка, военка, собранка...

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 5:18 pm

Самобранка -- жена рукающаяся без видимой причины.
По аналогии, собранка -- когда тебя ругают совместно, например, жена с тёщей...

Добавлено: Вт Dec 14, 2004 5:41 pm

Дмитрий Ковалёв писал(а):

RUNIX писал(а):

simurg, это "практика"

Юр, никак ты начинаешь мыслить по нашенски...

Это по каковски?

))