Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пн Апр 18, 2005 3:03 pm
St.Vitus писал(а):
simurg, Это точно..но не на всех написано с " Благословления архиедритьмандрита такого то..." .
Под - "архиедритьмандрит-ом" имеется в виду архимандрит, я правильно понимаю? Если так, то вас, наверное, удивит, что нередко названный архимандрит (епископ и т. д.) эту книжку в глаза не видел, не говоря уж о том, что он давал благословение на ее издание. Удивительно, но, к сожалению, факт.
а у меня после посещения храма, два раза были неприятности - один раз в детстве - расстройство желудка было мощное, а потом в более взрослом возрасте - машиной сбило, в больницу с переломами попал. Можно ли уже сделать вывод, что мне в православные храмы лучше вообще не соваться?
Хотя, я позже все таки сунулся - мы с одним братом проводили занятие "ЧЗБУ" с одним из священников... Он нам попался на улице, когда мы народ приглашали, и сказал, что может с нами поговорить, но нам придется к нему "на работу" приехать, вот и поехали... Пока жив. Правда, с тех пор меня туда уже не тянет...
Последний раз редактировалось: FantaClaus (Пн Апр 18, 2005 3:12 pm), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Пн Апр 18, 2005 3:13 pm
Господа мои!
Я, конечно, новичок на форуме, да и к ортодоксам не отношусь (разве что с уважением), но нешто так можно? Это я про St.Vitus'а и его терминологию. Как-то неудобно вроде бы... и даже стыдно...
Митрич, Это с непривычки . " Не стреляйте в пианиста , играет как может ."
Хоть и значительно лучше , чем раньше. Раньше у меня через слово мат был , через пост - бан . Исправляюсь , стараюсь , но не всё ж сразу , дык !
Хотел ввернуть поговорку про то , когда стыдно... Но передумал !
_________________ Станцуем ?
Последний раз редактировалось: St.Vitus (Пн Апр 18, 2005 3:24 pm), всего редактировалось 6 раз(а)
Зарегистрирован: Feb 17, 2003
Сообщения: 5169
Откуда: Москва, из МЦХ ушла в 1998г. РПЦ
Добавлено:
Пн Апр 18, 2005 3:22 pm
Митрич, не заморачивайтесь над словами.. попробуйте о сути постинга. в целом т.с. А то Вас настигнет всеобщая форумная болезнь под названием -- буквоедство. ваш айболит.
_________________ "-Привееет Каайл Как твои делааа?"(с) Картман.
FantaClaus, Кстати , это были бесы . Особенно за рулём машины . Вы не знали ? Почитайте пост Delta http://reveal.ru/ftopic1727-225.html , а заодно и Белоброва - Попова "Красный бубен" . Рогов у водителя не заметили ? Серой не пахло ?
St.Vitus - евхаристия совершается один раз в день. Есть хорошая статья про византийское богословие. В двух словах - изначально установили правило :на одном престоле не может совершаться более одной Литургии в течение одного и того же дня, подобным же образом, ни священник, ни епископ не могут совершать Евхаристию дважды в день. Посредством этого правила выражалось стремление сохранить Евхаристию как собрание, в котором "все они были единодушно вместе". Всем необходимо быть собранными у одного и того же престола, вокруг одного и того же епископа, в одно и то же время, поскольку един Христос, одна Церковь и одна Святая Евхаристия. Отчасти благодаря этому простому правилу, православие такое, какое оно есть уже столько веков.
А выбирать священника я не слышал, что это грех. Мне в одном храме нравится, в другом не очень. Я не собираюсь прыгать из-храма в храм вечно, но ничего зазорного в том, чтоб пойти куда нравится не вежу. Может и ошибаюсь.
Marianna, Во многом согласен с тобой. Но , как ни странно , именно это во многом меня и мою жену и отпугивает .
Саша, что - "именно это"?
Я не об этом вообще писала.
Цитата:
"Вся эта чрезмерная роскошь при полуголодной пастве . Я не осуждаю ПЦ ... Красота вся эта действует ...ммм.. торжественно всё так..красиво... Но всё это только заслоняет Бога . Теряется Он среди всего этого блеска и золота.
А это уже кажется штампами - что Бог в красивом храме теряется . И это обязательное противопоставление: "чрезмерная роскошь" - "полуголодная паства", вот этот момент от каждого второго критика православия слышу.
И все же я писала не о "красоте, которая действует". Тот храм, куда мы приходим, кстати, довольно простой внешне. Я о службе самой, о ее порядке, о красоте этой логики внутренней, о духовной наполненности...
Цитата:
А про поклоны и прочее ... ну - традиция . Относись к этому проще . Везде свои правила .
Не-не, вот как раз и говорила, что как к правилам не отношусь. Выполнять правила, традиции, не понимая смысла не получится у меня.
Зарегистрирован: Dec 07, 2004
Сообщения: 29
Откуда: Москва
Добавлено:
Вт Апр 19, 2005 2:13 am
Дим, я много лет подряд, случайно оказываясь в храме, ощущала дискомфорт. Причин было несколько: и непривычная обстановка, и ЦХ-шные установки и вытекающая из них вселенская скорбь о столь массовых заблуждениях, длившихся веками (помню, вышла из прекраснейшего храма в Пскове в полной тоске), и неприятные воспоминания (и бабки выгоняли, и еще одна нехорошая ситуация была, когда бабушку отпевали...). А сейчас прониклась
Но я больше через книжки хорошие (не что попало, а Сурожский, Шмеман... ). А потом и в храм стала ходить. Вот такая история болезни
_________________ The road goes ever on and on (c) JRRT
Я о службе самой, о ее порядке, о красоте этой логики внутренней, о духовной наполненности...
В декабре я был на отпевании очень близкого мне человека... Лучше б его не было , по-моему . Такая халтура . Невнятное бормотание и чистейшей воды отрабатывание денег . Противно .
Да, Саш, верю, что и такое бывает... Может, Бог даст где-нибудь когда-нибудь увидеть в православии то, что меня неприятно поразит. Ну что же! О смирении молиться буду. Ведь, по правде-то говоря, то, что задевало чувства и вызывало очень нехорошие мысли у нас на проповедях я готова была прощать. И сейчас понимаю, что эти человеческие слабости (ну не служит сейчас Господу человек, проповедуя на сцене, в храме, где угодно, а о чем-то своем, о мирском думает) и грехи действительно надо прощать.
А насчет "плохого лидера" или "плохого священника" - люди утекают от таких пастырей, все равно. В другой регион, как мы знаем, правда? Или в другой приход - в православии.
Да, мой муж уже сколько лет говорит "кощунственные" вещи типа: я же сколько денег отдаю каждую неделю, и что я должен слушать? Раньше я его гневно обличала за такие слова, мне вообще о деньгах как-то неловко говорить, так я воспитана. Но почему же не сказать то же что и ты "деньги надо отрабатывать" - только по отношению к нашим проповедникам, оценивая критически их работу с паствой, их учение? (О, вспомнила, мы с Леной Котылевой на "Учениках" несколько месяцев назад эту тему обсуждали - о качестве проповедей)
Но почему же не сказать то же что и ты "деньги надо отрабатывать" - только по отношению к нашим проповедникам, оценивая критически их работу с паствой, их учение?
Видишь ли , если считать добровольный сбор в ЦХ ( а он уже давно добровольный , как бы некоторым это не хотелось представить ... был на днях в Ростове - там его именно так и называют и он таковым по сути и является ) если считать его оплатой за что то - за проповедь , например , тогда можно по этому принципу заявить свои претензии на добров. пожертвования в любой церкви .... Но дело в том , что в том храме я платил именно за оказание мне определённых услуг по установленному прайс- листу . Потому и говорю про " отрабатывать " . Если б это было добров. пож. - я б и не вякнул .
С другой стороны ... может поп был уставший , может болел ... Так что... Бог ему судья . Я теперь то без претензий ...
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Вт Апр 19, 2005 12:09 pm
В основном Фридманке
Таки да! читал и Андрея Кураева и Антония (?) Сурожского - великолепно, просто великолепно. Но почему такая разница - в книгах РПЦ - этосообщество воплощенных ангелов, а пока от ограды до церковного крыльца дойдешь - раз десять задумаешься - куда я иду, зачем, кто эти люди... Видит Бог - на собраниях МЦХ таких мыслей возникает после, а не до...
Пребывающим на материалистических позициях (если и не имя, то число им на форуме - явно около легиона)
Вообще то я подозревал обнаружить под заголовком "Православное общение" некоторую склонность с мистицизму, ибо, как известно, РПЦ относится к последнему несколько хуже, чем кафолики, но неизмеримо лучше, чем современные протестанты (в историческом прошлом все было не так: сколько помню, то ли Лютер, то ли Кальвин кидался чернильницей в бесов, и немало их так посрамил). И что же я встретил? Это сообщество марксистов-гегельянцев? Союз воинствующих безбожников? Народ! В жизни всегда есть место тонким сущностям! Все на защиту сверчувственного!
Я, конечно, новичок на форуме, да и к ортодоксам не отношусь (разве что с уважением), но нешто так можно? Это я про St.Vitus'а и его терминологию. Как-то неудобно вроде бы... и даже стыдно...
Ув. Митрич, Витус Вам точно ответил, что "это вы с непривычки" - имеется в виду непривычка к St.Vitus'у. В темах, где принимает участие уважаемый Витус, надо полностью абстрагироваться от стиля выражений ув. Витуса, и обращать внимание только на смысл его высказываний. Тогда можно общаться... Вы не забывайте, что у Витуса на аватаре фото провокатора.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
не получится у меня.
). А потом и в храм стала ходить. Вот такая история болезни 
Спасибо.