Роды – вещь болезненная

Добавлено: Пт Мар 10, 2006 10:28 pm

Обсуждение статьи: Роды – вещь болезненная

Добавлено: Сб Мар 11, 2006 3:06 pm

Вобщето, про то, что я свободен, я давно в курсе, и это вовсе не избавляет Кипа и его представителя в лице докладчика от обязанности дать ответы на вопросы об их деятельности.
Так же порадовал крайне ценный совет продолжать жить дальше, а ведь мог и приказать убиться об стену. Времена меняются, прогресс и либеральные реформы на лицо.
Вобщем я тоже люблю мцх и типа очень жаль что не вместе успехов на благо родины целую кипа и последователей привет энди евангелизация всего света и реставрация первого века ура таварисчи. Кстати бабки не вернете?

Добавлено: Вс Мар 12, 2006 11:55 am

Уважаемый Константин Венелов. Совершенно согласен с Вами! Так и поступил прошлым летом.

Добавлено: Вс Мар 12, 2006 5:11 pm

Уважаемый Константин!
Могу порекомендовать вам почитать на этом форуме "правду-истину" Юрия Ухова, а т.ж. тему "искупление", где он подробно раскрывает, что цехашники - это не христиане, а христиане - не цехашники, что Кип - это болванчик, исказивший учение насттоящего основателя ЦеХа Чака Лукаса, а так же много других, на мой взгляд, полезных вещей

Добавлено: Вс Мар 12, 2006 5:15 pm

Андрей, а ты согласен с Юрием Уховым? (я бы не стала здесь "оффтопить", но личка не работает).

Добавлено: Вс Мар 12, 2006 5:30 pm

Наташа,

в его разграничении ЦеХа -шества и христианства, роли Кипа и Лукаса для ЦеХа а так же со многими его мыслями в "правде-истине" я согласен. Относительно этих вещей у него очень точные, емкие и глубокие наблюдения, размышления и выводы. Я тоже, независимо от него, пришел к похожим выводам.

Добавлено: Вс Мар 12, 2006 6:16 pm

Мне в статье оссобенно понравилось про то, что ЦХ стоит на "откровении Кипа о...". Впервые, насколько я помню, это признаётся прямо.

Добавлено: Вс Мар 12, 2006 6:27 pm

Но это не было откровение Кипа. Наставничество было уже у Лукаса, правда называлось по-другому, "партнеры по молитве" или как-то так. А "ученичеству" как раз Кипа научил Лукас

Добавлено: Пн Мар 13, 2006 11:22 am

Я в основном, по форме заявления... Как то оно уж больно натуралистично. Плоть там, понимаешь, крайняя, пуповина, будто на спецкурс по анатомии угодил. Благолепия оратору не хватает, вот что!
Да и месседж изрядно ЦХизмом отдает. Или пошел в ЦХ, или пошел вон. Черно-белое все какое-то, пугающе радикальное. Этак ведь можно и чувство отторжения пугливого выработать, у читателей-то.

Добавлено: Пн Мар 13, 2006 12:36 pm

А я тему читаю и думаю: "О, про роды. Для нас, девочек, значит". А тут...

Это для прикола в названии такое слово? "Рождение" вообще больше подходит.

Добавлено: Чт Мар 16, 2006 6:20 pm

Я на ту же удочку попалась

Добавлено: Чт Мар 16, 2006 8:12 pm

Marianna писал(а):

А я тему читаю и думаю: "О, про роды. Для нас, девочек, значит". А тут...

актуально...

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 5:30 pm

цехизм чистой воды. и призыв идти обратно стоить комунизм как завещал великий кип, и чернобелое видение мира, и анатомические подробности. Но самое забавное - у человека в голове похоже всё перепуталось - иначе зачем так старнно называть тему? причем тут болезненность родов?
кто ясно мыслит тот ясно излагает