Самая важная тема в жизни

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:14 pm

joan писал(а):

Брррр... Что-то меня это как-то... Не понравилось. По пунктам расписывать не хочется. Но бросается в глаза одна несостыковка. С одной стороны, мужчина и женщина одинаковы, с другой - девушка, бросай всё иди рожай и "женщина никогда не будет такой как мужчина". Извините, это как? Т.е. мы одинаковые, но не одинаковые?

Да, именно так.

И вовсе не надо "бросать всё".

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:15 pm

Неприкаянный писал(а):

Опасна глупостью и вредна как и многие бездельники лезущие ко всем с поучениями.

Если абстрагироваться от пола, - практически твой портрет получается.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:15 pm

joan писал(а):

В 18 рожать? Ага, спасибо. Вы вообще видели те массы и те деревни, где так и принято?

А то что они так живут - это потому что рожают в 18 или другие причины встречаются? И если у нас больше чем сейчас немного в результате некой политики рожать будут - у нас сразу сомали с пакистаном начнутся?

Цитата:

Хорошо, а если нет образования?

Базовое образование можно получить до 20 лет (бакалавриат), специализация впролне возможна и позже при поддержке государства. Хорошо есть МГУ и еще пяток вузов где после 25 учится поздновато, и дистанционно не получится. Но сколько процентов женщин там учится?
Ты не злися, ты лучше почитай про скандинавский опыт. Ты помнишь это общее место - скандинавы не рожают, скоро вымрут? Так вот, это давно не так. Реально там рождаемость вдвое выше чем в южной европе или польше. Они что, стали в результате сомалялями?

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:17 pm

Ukhov Yuri писал(а):

Цитата:

Это единственное катафатическое утверждение о Боге в Библии (и в Предании Православной Церкви, частью которого - напоминаю - является Библия)!

Я не прошу у тебя аргументов в защиту твоего мнения, так как обсуждение вопросов подобного рода женскому уму недоступно.

Хорошо.

Попроси у Андрея аргументов в защиту этого мнения. Он не женщина.

Может, он тебе сможет аргументировать.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:18 pm

Ukhov Yuri писал(а):

А домохозяйка без детей - неизвестный науке вид животного?

это даже не дормохозяйка.

Ukhov Yuri писал(а):

А домохозяйка с детьми, которая не работает, но учится неполное время, и по этой причине у нее просто времени нет смотреть сериалы, тоже неизвестный вид?

студентка значит

Ukhov Yuri писал(а):

А домохозяйка с детьми, которая не учится, но подрабатывает неполное время, и по этой причине у нее просто времени нет смотреть сериалы, тоже?

работающая по специальности соответственно. То есть тоже домохозяйка, но обозначить это как ее социальный статус некорректно так как берем по верхнему значению - типа врач, инженер, бухгалтер. Ровно как и со студенткой.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:18 pm

Almida писал(а):

Ukhov Yuri писал(а):

Цитата:

Это единственное катафатическое утверждение о Боге в Библии (и в Предании Православной Церкви, частью которого - напоминаю - является Библия)!

Я не прошу у тебя аргументов в защиту твоего мнения, так как обсуждение вопросов подобного рода женскому уму недоступно.

Хорошо.

Попроси у Андрея аргументов в защиту этого мнения. Он не женщина.

Может, он тебе сможет аргументировать.

Спрошу, если узнаю, что Андрей придерживается этого мнения.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:19 pm

Цитата:

Ущербна тем что черпает свой жизненный опыт из телевизора и общения с такимиже квартирными клушами.

это ты опять обобщаешь в угоду своей теории... есть разные варианты, жаль ты не в курсе....

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:20 pm

RUNIX писал(а):

Кстати страны северной европы именно щедрыми пособиями преодолели демографический кризис. И в штатах его нету заметь, у них кроме иммиграции еще положительный рост.

Да, потому что у них не разрушили институт семьи и материнства. Хотя... они тоже, при всем естественном демографическом росте, несчастливы... Протестантизм никого не делает счастливым...

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:21 pm

Ukhov Yuri писал(а):

Almida писал(а):

Ukhov Yuri писал(а):

Цитата:

Это единственное катафатическое утверждение о Боге в Библии (и в Предании Православной Церкви, частью которого - напоминаю - является Библия)!

Я не прошу у тебя аргументов в защиту твоего мнения, так как обсуждение вопросов подобного рода женскому уму недоступно.

Хорошо.

Попроси у Андрея аргументов в защиту этого мнения. Он не женщина.

Может, он тебе сможет аргументировать.

Спрошу, если узнаю, что Андрей придерживается этого мнения.

Андрей придерживается этого мнения. Потому что этого мнения придерживается Православная Церковь. А Андрей - православный христианин и доверяет своей Церкви. В этом вопросе в том числе.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:22 pm

Неприкаянный писал(а):

Ukhov Yuri писал(а):

А домохозяйка без детей - неизвестный науке вид животного?

это даже не дормохозяйка.

Ukhov Yuri писал(а):

А домохозяйка с детьми, которая не работает, но учится неполное время, и по этой причине у нее просто времени нет смотреть сериалы, тоже неизвестный вид?

студентка значит

Ukhov Yuri писал(а):

А домохозяйка с детьми, которая не учится, но подрабатывает неполное время, и по этой причине у нее просто времени нет смотреть сериалы, тоже?

работающая по специальности соответственно. То есть тоже домохозяйка, но обозначить это как ее социальный статус некорректно так как берем по верхнему значению - типа врач, инженер, бухгалтер. Ровно как и со студенткой.

Сразу видно умного человека. Ищет сложных решений в простой ситуации. А как тебе такая простая мысль, что домохозяйка это просто замужняя женщина, которая тащит на своих плечах почти весь груз работ по дому и которая по этой причине не рабает полновременно? Вне зависимости от всех прочих условий.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:23 pm

Цитата:

То есть тоже домохозяйка, но обозначить это как ее социальный статус некорректно так как берем по верхнему значению

кстати, интересно: ты термином "домохозяйка" обозначаешь более низкий социальный статус?

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:23 pm

RUNIX писал(а):

Собственно пособия нужны не для счастия а для преодоления фобий ему мешающим (типа "выйду за Васю, рожу ему, он меня располневшую разлюбит и кому я нафиг с ребенком нужна буду").

И как пособие может преодолеть эту фобию?

Эту - никак. Согласна, что оно может помочь преодолеть фобию, когда боишься реального голода, ну или того, что денег не хватит на врачей для ребенка... Но эту - никак.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:28 pm

Ukhov Yuri писал(а):

Сразу видно умного человека. Ищет сложных решений в простой ситуации. А как тебе такая простая мысль, что домохозяйка это просто замужняя женщина, которая тащит на своих плечах почти весь груз работ по дому и которая по этой причине не рабает полновременно? Вне зависимости от всех прочих условий.

Хорошая мысль, но ты не читаешь, что я пишу. Повторюсь, если гражданка N - женщина, мама, домохозяйка, блондинка и директор фабрики, то ее социальный статус ледует обозначить как руководитель. Ок?

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:30 pm

joan писал(а):

Альмида, ты сама пишешь, если получаешь образование, то для того, чтобы это передать. Хорошо, а если нет образования? Что передавать?

А что передают те матери, у которых 15 детей (или, ладно, не 15 (чтобы вас не пугать), пусть будет - 5

) и они без образования (и отец, пусть не инженер, а работяга, но работает честно и деньги в семью приносит)? А ведь они передают... И дети, самое что интересное, в таких семьях - не невротики, а вполне гармоничные личности. Они - счастливы!

Вы были в таких семьях? Познакомьтесь с ними и пробудьте у них хотя бы полдня.

У меня лично все началось имнено с этого (сейчас постепенно отматываю весь процесс назад у себя в голове).

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:34 pm

Гость с юга писал(а):

Цитата:

То есть тоже домохозяйка, но обозначить это как ее социальный статус некорректно так как берем по верхнему значению

кстати, интересно: ты термином "домохозяйка" обозначаешь более низкий социальный статус?

Конечно. Квалификация домохозяки априори ниже чем например врача. Ее влияние на общество, социальная активность, ровно как и уровень развития ниже чем у врача.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:35 pm

joan писал(а):

RUNIX, ты меня порадовал. Оказывается училась я не потому, что была любознательна и стремилась к знаниям, а потому что искала мужика. Простите, забылось как-то.

joan, не пытайся обмануть природу - во-первых, не выйдет.

Во-вторых, прозрение (если оно произойдет слишком поздно) аукнется такой болью и кошмаром - что это даже словами не передать...

joan писал(а):

У меня глюки, или мне видится тенденция "отправьте женщин туда, откуда пришли", на кухню и в детскую с флагами за светлое будущее?

Нет, нет такой тенденции.

И у тебя глюков тоже нет.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:36 pm

Неприкаянный писал(а):

Хорошая мысль, но ты не читаешь, что я пишу. Повторюсь, если гражданка N - женщина, мама, домохозяйка, блондинка и директор фабрики, то ее социальный статус ледует обозначить как руководитель. Ок?

Что такое "социальный статус"? Медаль на грудь, которая где-то выдается? Сам носитель этого "социального статуса" подозревает ли о том, что Неприкаянный налепил на его данный "социальный статус"? Я говорил о домохозяйках, которых я определил как род занятий. Кстати, руководитель это тоже род занятий.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:37 pm

Неприкаянный писал(а):

RUNIX писал(а):

типа "выйду за Васю, рожу ему, он меня располневшую разлюбит и кому я нафиг с ребенком нужна буду".

Вот и стоилоб подумать об образовании и карьере.

Вы думаете, Вася ее не бросит, если она будет с образованием и карьерой?

Еще вернее бросит.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:40 pm

Цитата:

Ее влияние на общество, социальная активность, ровно как и уровень развития ниже чем у врача.

ну если РОВНО, то вопросов больше не имею...

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:40 pm

joan писал(а):

RUNIX писал(а):

А вот постараться дать правильные установки женщинам, да еще и в целом поднять статус материнства - вполне по силам.

Абсолютно согласна со статусом материнства, а вот на "правильных установках" споткнулась. Это что именно? И можно такой малюсенький провокационненький вопросик, а мужчинам правильных установок давать не, не стоит?

Мужчинам - в первую очередь!!! Ибо они развращаются быстрее, чем женщина. Женщина развращается гораздо медленнее, но уж если развратилась женщина... - трындец всем.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:41 pm

Almida писал(а):

А что передают те матери, у которых 15 детей (или, ладно, не 15 (чтобы вас не пугать), пусть будет - 5

) и они без образования (и отец, пусть не инженер, а работяга, но работает честно и деньги в семью приносит)? А ведь они передают... И дети, самое что интересное, в таких семьях - не невротики, а вполне гармоничные личности. Они - счастливы!

Все бы было хорошо, еслиб не мерзкая статистика. Уровень преступности среди детей из многодетных семей весьма велик. Это раз. Далее я видел пару многодетных семей в съемных однокомнатных квартирах, там не то что дети невротики, там от созерцания невроз случиться может. Посему вашу проповедь стоит начать со слов: "если папа с мамой вас всем обеспечили, то...."

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:43 pm

Неприкаянный писал(а):

joan писал(а):

Брррр... Не говоря о том, что незачем противопоставлять профессиональную деятельность и семью, если и для ребёнка и для матери и для отца будет лучше, если мать будет счастлива и разносторонне развита, а не зациклена на том же муже-ребёнке.

А никто из домохозяек и не цыклится на муже-ребенке, есть более интересные вещи. Например сериалы.

Неприкаянный, оставь уже в покое несчастных домохозяек. Ну да, несчастные они - те, кто смотрит сериалы. Ну - пожалеть их надо, а не тыркать этим постоянно в лицо... Оттого, что ты еще тысячу раз напомнишь всем нам о существовании таких вот домохозяек - ни нам, ни им лучше не станет...

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:43 pm

Almida писал(а):

Вы думаете, Вася ее не бросит, если она будет с образованием и карьерой?

Еще вернее бросит.

Нет. Это она отправит Васю окучивать других лохушек если Васенька будет хулиганом, алкашом или бабником. А жить станет с более удачливым Петей.

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:46 pm

Неприкаянный писал(а):

Almida писал(а):

Вы думаете, Вася ее не бросит, если она будет с образованием и карьерой?

Еще вернее бросит.

Нет.

То-то я и смотрю - разводы, в основном, в городах, среди образованных людей. А вот в деревнях почему-то не разводятся (во всяком случае, не в такой катастрофической пропорции)...

Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:48 pm

Almida, я не считаю, что возможно гармоничное развитие личности без работы, также как и без семьи. Если девушке 30, а у нее кроме коротких романов ничего не случалось в личном плане, то это конечно дичь. Но если мадам 30-ти лет полдня сидит у телека отправив детей в школу, то это тоже дичь. Жалеть пороки не стану.