Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Вт Ноя 22, 2011 9:06 pm
Неприкаянный писал(а):
Увлекающимся клинической психологией будет крайне полезно.
Ой-йо, развели тут срач. Нафиг всякие фильмы, обсуждаем статью. Какие конкретно претензии, по делу и т.п.?
Кстати автор не только не отрицает эффективность капитализма, но и действительно хорошо разбирается в нем с практической точки зрения - глобальные товарные, финансовые и фондовые рынки, бюджеты, статистика мировая и манипуляции с ней и прочее. Т.е. когда он говорит о безработице, он понимает кто и как (по каким моделям и методикам) ее считает и так далее. Я бы поостерегся просто тупо его обвинять без аргументов, могут люди что плохое подумать.
В общем лучше прочитать для начала его обзоры еженедельные (хотя бы), а претензии - по делу. Есть в мировой экономике чудовищные фиктивные активы? Деривативы и прочее? Есть, об этом уже кино снимают - настолько это общее место. Есть неразрешимые проблемы у потребителей и бюджетов по всему миру, которые кругом в безнадежных долгах? Безусловно есть. Будет ли продолжаться из-за этого падение потребления - как частного, так и государственного - несомненно. Так какие претензии?
RUNIX,
1) Бог в научной аналитической статье уместен не более, чем свечка в заднице покойника на отпевании.
2) Если доверять статье и быть последовательным, то ислам много праведнее христианства, так как запрещает ростовщичество.
3) А втор знаком с самыми первыми, упрощенными и наивными постулатами либерализма.
И ПАБАМ!!!
Вы принесли в банк 100 долларов. Банк откроет депозит и...
... банки создали "депозитных денег" 100*{1+(1-0.1)+(1-0.1)^2+...} = 100/{1-(1-0.1)} = 100*10 = 1000 долларов: это и есть "денежный мультипликатор".
Это вобще голяк полный, вернее гипотетическая мат модель. Больше 300-400 даже в обещаниях сложноструктурированных инвестиционных продуктов не получалось. Ну да они первыми и навернулись.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Ср Ноя 23, 2011 9:21 am
Неприкаянный писал(а):
RUNIX,
1) Бог в научной аналитической статье уместен не более, чем свечка в заднице покойника на отпевании.
Что за тон!
Если говорится "воля Божья такая-то" то могу согласится, если сравнивается традиционное общество и современное, то упоминание традиционной системы координат в контексте "христианской традиции" более чем уместно даже и в научной статье. А это не научная статья, а публицистика!
Цитата:
2) Если доверять статье и быть последовательным, то ислам много праведнее христианства, так как запрещает ростовщичество.
Христианская традиция до нового времени его так же запрещала.
Цитата:
3) Автор знаком с самыми первыми, упрощенными и наивными постулатами либерализма.
Да нефига не изменилось! Все только развивают и углубляют в ту же задницу. И потом чтобы судить о том, что автор знает или нет, нужно хотя бы что-то из его книг прочесть.
Цитата:
И ПАБАМ!!!
Параметры денежных агрегатов та же ФРС США открыто публиковала долгие годы. Не вижу даже малейшего намека на возможность обсуждения, хотя конечно там все на пальцах и упрощенно - есть ведь еще и ЦБ, кредитная эмиссия и т.п..
Ну что, продолжим показательную порку незадачливого экономиста?
Традиционное общество устроено просто. Оно делится на сословия по мировосприятиям: "жрецы" (служат неотмирной истине – считанные доли процента населения), "граждане" (воины и все, кто жаждет общего блага – около 5%), "обыватели" (те, кто ищет частных благ)
Социально традиционное общество устроено очень сложно. Так для Российской Империи это было: дворянство, духовенство, почётные граждане, купечество, разночинцы, мещанство, казаки, крестьяне. И у каждого свои законы права и обязанности, да еще и деление внутри сословия. Этим и отличается собственно традиционное общество, что внутри сословия надо вести себя в соответствии с его правилами.
Если же вернуться к временам средневековья, когда деление упрощалось до "тех кто молится, тех кто воюет и тех, кто существует лишь для того, чтобы кормить тех, кто молится и воюет". То никаких 5% не будет. Для Московской Руси это так: Духовенство - 0.0...% Служилый люд -0.3%, Тягло - 99.7.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Ср Ноя 23, 2011 12:04 pm
Ничего подобного тому, что обыватели существуют лишь для кормления остальных сословий в традиционном обществе не было - зачем гнать?
Эта схема - общая для всех обществ с древних времен. Какая нафиг Московская Русь?? Ты тут такие термины не упоминай, а то накличешь киевлян, они придут и хохлосрач устроят. )
Общество РИ вполне укладывается в эту глобальную схему, кроме разночинцев, которые появились уже в период распада традицонных структур. Дворянство-казаки (и дворяне-однодворцы юга, из которых драгун набирали), духовенство, граждане-купцы-мещане-крестьяне.
А если взять Китай или Инков - будут свои вариации.
Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4916
Откуда: С.-Пб.
Добавлено:
Чт Ноя 24, 2011 2:12 am
слуште, ребята, тема вообще не о православии вроде б. кто не заметил о чем она - читайте начальный постинг темы с данной в нем ссылкой. давайте будем уважать Руникса как автора темы. а владмирсрачи куданить в другое место перенесем.
слуште, ребята, тема вообще не о православии вроде б. кто не заметил о чем она - читайте начальный постинг темы с данной в нем ссылкой. давайте будем уважать Руникса как автора темы. а владмирсрачи куданить в другое место перенесем.
RUNIX писал(а):
Нафиг всякие фильмы, обсуждаем статью.
На основании пожелания автора темы и во избежание дальнейшего зафлуживания - обсуждение фильмов про " мировые" "иудео-масонские" и прочие заговоры отделена в новую тему http://reveal.ru/ftopic3399.html
обсуждение мнений Владмира о православии так же отделено в новую тему
Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Чт Ноя 24, 2011 8:32 am
Неприкаянный писал(а):
RUNIX, ты где? да я сам традиционалист, к Дугину ниходи.
Дугин не традиционалист, это темная личность какая-то. Т.е. он такой же традиционалист, как Путин националист - вчера "мочить в сортире", а сегодня "отдать лезгинам, пусть отрежут что-нибудь у них".
Насчет 17 века - это еще не РИ строго говоря, но уже новое время, уже начало распада. Россия уже включается в мировой рынок, уже включаются западно-русские области завязанные торговлей продовольствием на запад...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)
