Додогой Абориген, ибн Митрич, хватит по одному коротенькому примеру? Первое - истерические вопли на собрании и упор на эмоциональной радости "улыбайтесь. начальник любит идиотов" (с). Второе - да любое занятие принципами. Железная логика. Начали за зравие, закончили за упокой. В конечном итоге, как мы из одного вышли, к другому пришли, тем, кто не был на занятии не понять.
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Ср Янв 17, 2007 7:12 pm
joan, ввиду отсутсвия обоснований предлагаю "псевдо-логику" и "подмену понятий" отозвать как неорганизованные.
Либо раскрыть на примерах, подробно, типа вот так:
Несмотря на прямой запрет Писания поклоняться изображениям и изготавливать их для этой цели (что является логически законченным и самостоятельным посылом) мы считаем, что ничего такого на самом деле не делаем, потому что изображения (иконы) - это не изображения вовсе, а обратно-трехмерные объекты с инвертированной художественной перспективой (псевдо-логическая конструкция). И поклоняемся мы не иконам как таковым, а нарисованным на них персонажам. А то, что некоторые дни называются "День чествования такой-то иконы", так это просто подмена понятий.
Аборигены ждут...
Митрич, зануда, а давай не будем в очередной раз переливать из пустого в порожнее? Никогда не любила таких доказываний друг другу, кстати, в стиле ЦХ. Пусть это останется моим личным мнением, пусть даже лично для тебя не обоснованым. Диссертацию по этому поводу писать не буду, своей хватает.
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Ср Янв 17, 2007 8:18 pm
joan писал(а):
Многое в МЦХ мне теперь кажется эмоционально пресыщеным, во многом делался упор на псевдо-логику, простые логические цепочки, на самом деле являвшимися подменой понятий. Вот форма самолёта, вот крыло. Из травы...
Я про это, joan.
У ЦХ достаточно реальных проблем, чтобы ставить ей ввину еще и "примитивно-буквалистическое толкование Библии", как выразились мыслители из центра Иринея Лионского. Помнится, на эту тему еще Оккам кое-чего заметил.
У ЦХ достаточно реальных проблем, чтобы ставить ей ввину еще и "примитивно-буквалистическое толкование Библии", как выразились мыслители из центра Иринея Лионского. Помнится, на эту тему еще Оккам кое-чего заметил.
Эээ... Ну как бы это так... выразить... эээ... Ну это, ну в общем... Ну вообще-то я тоже так думаю. Вот.
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Митрич, ты читать умеешь? Как я могу отозвать то, в чём уверена и что подтверждалось в течении многих лет? Я отказалась вступать в безрезультатную дисскуссию, которая уже 155 раз велась и на этом форуме и на других. Моё мнение от этого не изменилось. И это... Митрич, может хватит занудствовать?
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Янв 18, 2007 3:16 pm
Ну вы блин, даете! Земля плоская, так как это всем известно. А политики продажны, патамушта нам так в школе гаварили. А цх -псевдологична и подменяет понятия, ибо joan и Almida так решили.
А когда просят доказательств или опровержений, так мы таких в отдельную темку, угу. Молодцы, чего ж там. И чего, мне теперь за вами по всем темам ходить, к совести взывая?
Митрич, додогой, совести не было, нет и не будет! Поэтому взывай, не взывай... Если у кого-то будет желание - для этого теперь есть тема. Ты понимаешь разницу между - "это моё мнение и я не обязана ни перед кем в нём отчитываться" и экзаменом у проф. Митрича, где каждый должен привести три аргумента за и против?
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Янв 18, 2007 4:51 pm
Понимаю, joan. А вот понимаешь ли ты, что взрослые и (или) воспитанные люди обычно отвечают за свои слова? Как минимум, извиняются, сказав неприятную другим гадость, как максимум - делают на будущее выводы о недопустимости такого поведения.
А то что же получается - пришел (пришла), голословно вылил(а) ведро помоев на некий объект, и с радостью и чистой совестью дальше пошел (пошла)? Как-то это, воля ваша, нехорошо.
Да и про совесть ты, joan, чего-то не того сказала. Разве можно так легко к этому относиться? Впрочем, если ты подтвердишь, что совести у тебя нет и смешать с гадостью все что угодно ты можешь легко, я приму это объяснение... Скорректировав свое отношение должным образом. Но ты действительно ТАКАЯ?
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Янв 18, 2007 10:05 pm
joan, увы, не могу разделить твое веселье.
Андрей Б., может, и происходит. Мне лично примеров сразу вспомнить не удалось, отчего я и полюбопытствовал у авторов этого обвинения фактурку. Им, однако, ничего вразумительного сказать не удалось. Делаю вывод, что наезд был необоснован, а ввиду отсутствия совести (см. посты joan) извинений за него последовать не может, равно как и отзыва самого наезда. Из чего опять же делаю вывод, что серьезным оппонентом данный персонаж не является, а просто мелко хулиганит, несмотря на хехе высокое ревеальское звание...
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Пт Янв 19, 2007 8:51 am
Согласен, Николай, место этому трепу в лучшем случае на базарной площади. Впрочем, если его удалят вовсе, начиная с наезда joan, лично я возражать не стану.
Согласен с joan. Но вот что бы привести примеры подмены понятий (конкретные) ихмо нужно быть действующим цх - истом. Хотя вот из прошлого помниться была целая куча маразма по поводу как ходить на свидания, с кем нужно и не нужно общаться и т.д. Если также память не изменяет цх в то время жила чисто и конкретно по библейским понятиям, и всё обосновывало Библией. Так что берём логическую цепочку с помощью которой доказывалось , ну скажем ученичество (точнее то что это ученичество должно быть в такой вот именно форме в какой его реализовали в цх) и анализируем её. Думаю из этого анализа как раз и можно найти псевдо логику и подмену понятий.
Если оставить дела давно минувших дней и взглянуть в настоящее, то думаю тоже можно найти много интересного. Но здесь нужно быть действующим цх - истом или недавно ушедшим , ну или на худой конец просто хорошо осведомлённым. Другое дело что большинство маразмов в цх (ихмо) были как раз из за псевдо логики, и так просто от этого не уйдёшь, реформа принципов это одно, а реформа в мозгах другое. Так что насколько я понял из общения с людьми которые и по ныне в цх, маразм остался , но форму поменял.
_________________ О том, что лучше задохнуться, чем вдыхать этот дым,
О том, что лучше быть коричневым, чем голубым -
Пой, моя упрямая религия, пой!
Медведев О.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
).
Ты про зануду? Ну так это я нежненько. Но, вообще-то... что в голову первое пришло, то и на язык, т.е. на клавиатуру и попало.
.
